白癜风治疗费用贵吗 http://news.39.net/bjzkhbzy/180611/6320423.html□卢敦基
富了后的国家头痛啥？琢磨这个问题的人其实也必须非同一般。一般人易于看见从自己站立的位置能看见的问题。托德·G·布赫霍尔茨（ToddG.Buchholz）做过哈佛的经济学教授，担任过老布什*府的白宫经济*策主任，又是老虎基金的经理人，还是一个著名音乐剧的制作人。如此多的经历，诊断起国家病症来当然更为全面、深入一些。他的《繁荣的代价——富有帝国的衰落与复兴》，分两部分。第一部分诊断美国病，说得入情入理，值得一读。
每个国家其实都想富裕，都在追求富裕。想把自己搞穷的国家首脑，应该百无一见吧。当然，想富却把自己弄穷困了的，倒是不少。且不说这，布赫霍尔茨指出，富裕的国家很可能有不良的后果。这些不良后果，大致有如下五种：
一是后继乏人，也就是生活好过导致人们不愿生育。这个问题是全球性的了，大家都知道日本的老龄化极其严重。美国的生育率是从年开始大幅下降的，正好那一年美国食品药品监督管理局批准生产避孕药。现在，“美国妇女的平均生育率大约是1.89，这一数据低于稳定的人口置换率2.1（2.1的置换率把疾病、婴儿死亡以及战争等因素考虑在内）”。日本年的调查表明，40%的单身男女在20多岁时没有谈情说爱的想法，21.6%的男性在二十八九岁时对性爱“不感兴趣”。相比起五六个兄弟姐妹是常事的我们这一代，世事的急剧变化真使人瞠目结舌。染色体的研究表明，世界上大约万人是成吉思汗的后裔。今天这个社会真是怎么了？
不过，布赫霍尔茨带来的真正发现是：“每当庞大的中产阶级开始在社会中形成的时候，社会就会产生节育的趋势。”古代斯巴达、古希腊、罗马帝国均无例外，工业革命后的英格兰在年和一战后生育率明显下降。他的结论是：“假如国内生产总值连续增长三代人的时间，那么其生育率通常会降到2.1以下，该国就需要通过移民来保持稳定的工作人口。”
夜晚，雨，涉谷岔口。ＣＦＰ供图。
二是贸易悖论。那就是：“不与其他国家进行贸易的国家无法实现和保持富裕，但同其他国家进行贸易必将动摇该国的传统和性质。”前者很明白，实行自由贸易，你一定可以买到性价比更高的产品。各个国家都有自己独特的禀赋和优势，能更好更快地生产出其他国家所不及的东西。后者则有一个很好的例子：文艺复兴时期的拉古萨共和国是富人的天堂，率先建造排污排水系统，也少饥荒和瘟疫。城中的商贩，“操着拉丁语、阿拉伯语、俄语以及各种方言高声叫卖。加泰罗尼亚人带着羊毛前来销售，埃及人带来了小麦，从德国萨克森过来的是矿工。”生活水平提高了，忠诚随之缺失。年，法国*队占领了拉古萨王宫，市民们则以一场舞会庆祝了自由和独立的结束。
三是债务危机。简单地说，对与个人和国家，债务可能有积极作用。但随着国家越来越富裕，陷入债务危机的可能性越来越大，而且官僚机构一般来说会更为庞大，债务危机则随之加剧。其实大家都明白，借债就是以明天*今天。明天怎样，谁也不知道，既然不知道，何不拿来先*一把？万一*赢了呢？理想万一实现了呢？……
四是不愿工作。年春，美国劳工部报告有万个就业岗位空缺，但是有更多的人辞职并成功登记领取残疾救济金。年轻人成为“哪儿都不去的一代”，年青少年暑期打工的比例不到1/2。生活好了，人更懒了。
五是由大规模移民带来的爱国主义和坚毅的缺失。由过份自信而来的亢奋会带来大麻烦，譬如纳粹时期的德国。但任何时候保持谦逊，也有相当的风险。
以上林林总总，都是霍尔茨观察到的富裕之后的美国的新麻烦。这些麻烦，一看就明白，也用不着特别解说，其他富裕国家或多或少也存在上述麻烦。
如何解决这些问题？这就构成了《繁荣的代价》的后半部分。我个人要说的是，我很赞赏他的思路，但内容则是匆匆翻过，因为我觉得也未必正确。解决当日的问题当然可以借鉴过去，但任何好的药方也不是由照抄得来。所以这部分援引的历史经验，就大可不必当真。只是写一部书，如果不援引过去的经验，不从历史中得到启发，一般情况下也就无事可干。如此，对这部分内容，我其实也没有意见可说了。
（《繁荣的代价——富有帝国的衰落与复兴》，托德·G·布赫霍尔茨著，杨清波译，中信出版社，。）
作者简介：卢敦基，浙江省社会科学院研究员。
本文为钱江晚报原创作品，未经许可，禁止转载、复制、摘编、改写及进行网络传播等一切作品版权使用行为，否则本报将循司法途径追究侵权人的法律责任。
